Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davalarında nafaka koşullarını yeniden ele alacak önemli bir karara imza attı. İstanbul'da eşinden boşanan ve yerel mahkeme tarafından lehine nafaka bağlanan bir kadının yurt dışından düzenli emekli maaşı aldığı ortaya çıkınca, Yargıtay bu durumu hukuka aykırı bularak nafaka kararını bozdu.
İstanbul'da yaşayan D.Z. ve L.Z. çiftinin karşılıklı açtığı boşanma davası, Türkiye'deki yüz binlerce kişinin ilgisini çeken önemli bir hukuki emsal niteliği kazandı.
İlk Derece Mahkemesi: "Kusurlu koca nafaka ödemeli"
Davaya ilk bakan İstanbul 11. Aile Mahkemesi, evliliğin sona ermesine neden olan olaylarda, davacı erkek D.Z.'nin daha ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Mahkeme, tarafların boşanmasına karar vererek davalı kadın L.Z. lehine, boşanma sonrası ekonomik kayba uğrayacağı gerekçesiyle yoksulluk nafakasına hükmetti. Bu karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi tarafından da yerinde bulundu.
Kocanın İtirazı Dosyayı Yargıtay'a Taşıdı
Dava sonucunu temyiz ederek Yargıtay’a taşıyan koca D.Z., kusur tespiti ve nafaka yükümlülüğüne itiraz etti. Dosyayı incelemeye alan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma kararı ve kusur oranlarına dair değerlendirmeleri onasa da kadına bağlanan yoksulluk nafakası hükmünü esastan bozdu.
Yargıtay: "Yurt dışından emekli maaşı var, yoksullaşma söz konusu değil"
Kararın gerekçesinde Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesine atıf yapan Yargıtay, bu maddenin yalnızca boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek eşin lehine nafaka bağlanabileceğini düzenlediğini hatırlattı. Somut dosyada yapılan incelemeye dayanan yüksek mahkeme şu tespiti yaptı:
"Davada, yerel mahkeme kadına yoksulluk nafakası ödenmesine karar vermiştir. Ancak yapılan incelemede görüldüğü üzere davalı kadının yurt dışından emekli olduğu ve düzenli bir gelirinin bulunduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, davalının boşanma sonrasında yoksulluğa düşmesi söz konusu değildir."
Yargıtay'ın Değerlendirmesi: Hukuka ve Usule Aykırılık
Yerel mahkemenin kararında, kadının ekonomik durumunu yeterince araştırmadan ve düzenli gelirini göz önünde bulundurmadan hüküm verdiğini belirten Yargıtay, kararı şu ifadelerle açıkladı: "Davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken bu talebin kabulü usul ve yasaya aykırıdır; bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir." Bu kararla birlikte, düzenli geliri olan eşlerin, karşı taraf daha ağır kusurlu olsa bile yoksulluk nafakası talep edemeyeceği yönünde önemli bir hukuki ilke yeniden vurgulanmış oldu.